Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

2013.Апрель.

Лаки Лучано.

Любовник фортуны. Лаки Лучано.
Любовник фортуны

«Дорогая мама, если бы ты была жива, я бы сказал тебе, что теперь понимаю, как это замечательно – умереть на родине и вдали от своих близких. Когда мы уезжали с Сицилии,наша семья была нищей. Когда приплыли в Нью-Йорк, мы стали нищими вдвойне. Теперь я вернулся в Италию, живу в лучших апартаментах, моему богатству завидуют, моего имени боятся, о моей жизни хотят снимать фильмы. Женщины, которые рядом со мной, не похожи на тебя – это самые удивительные женщины. О них пишут в светских хрониках, разносят сплетни, за ними охотятся папарацци. Их слава едва ли меньше моей. А кто помнит тебя? Только я. Пока ты была жива, я стеснялся тебя, почти ненавидел. Я презирал людей, которые больше всего на свете любят своих родителей, свои семьи. Эта итальянская семейственность – сколько от нее проблем, когда речь заходит об общем деле!Теперь мне за 60, и, похоже, во всей Италии я единственный человек, у которого нет семьи. Может, только поэтому я еще могу влюбляться, могу наслаждаться властью и богатством. И быть благодарным тебе...» 

Collapse )
promo history_club february 19, 2014 20:52 Leave a comment
Buy for 1 000 tokens
УКАЗ Президиума Верховного Совета СССР О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических…
croco

Поучительная история одной аферы.

..которая произошла в последней четверти XIX столетия.

Панама, панама-мама..

Сахарная панама

Во Владивостоке в морском суде начался процесс 11 командиров миноносцев, которые обвиняются в том, что они при посредстве комиссионера Луковского выписали от фирм Терещенко и Харитоненко сахар, необходимый для команд, и выдавали казённые расписки, однако, сахар продавали китайцам. Луковский скрылся.

Из новостей в одной из российских газет за декабрь 1910 года.



Более ста лет назад название этого государства в Центральной Америке надолго стало символом грандиозного обмана и мошенничества. Дело Компании Панамского канала, которое и стало причиной такой известности, было признано крупнейшей аферой XIX века. Скандал был тем более грандиозным, что в нем были замешаны очень многие знаменитые и влиятельные люди того времени. Стоит узнать подробнее, что же представляло собой это столь знаменательное в истории всемирного мошенничества дело, поскольку и сегодня есть все возможности для того, что бы новые «Панамы» стали реальностью..



История Панамской аферы
croco

Кавказские хроники столетней давности

Как и сегодня, 100 лет назад Кавказ был проблемной территорией России. Об этом факте лучше всего говорят газеты того времени..

«Умиротворенный» Кавказ.

Плохо, очень плохо продвигается вперед умиротворение Кавказа даже в столице его - Тифлисе. Констатируя этот печальный факт Окраины России (№30-31) говорит:

Стоит только поговорить хоть немого с тифлисцами, чтобы убедиться, что на Кавказе о мирном благополучии не может быть и речи, а если пробежать местную прессу, то окажется, что она ежедневно публикует длинный-предлинный список убийств грабеже насилий и всякого рода и процессов уголовного характера. Еще более полное впечатление получится, если пройтись по банкам и конторам – всюду приняты специальные меры против внезапного появления «товарищей», везде блиндированные кассовые отделения, всюду стражи, вооруженные с ног до головы, в казенных учреждения солдатские караулы, а в казначействе, кроме того, устроены во входных дверях таки мудреные турникеты, что и мирная публика едва может пробраться через них.

И действительно, если пробежать местную и не только прессу, то картина действительно получается не слишком радужная.

Возьмем сводки лишь за несколько месяцев 1910 года..

100 лет назад на Кавказе.

История повторяется

В Израиле суд признал виновным в изнасиловании еврейской девушки 30-летнего араба Саббара Кошура, который уговорил свою жертву вступить с ним в половую связь, выдав себя за холостяка-еврея, который ищет длительных отношений. Кошур приговорен к 18 месяцам тюрьмы. Об этом пишет издание «Гаарец».


Девятнадцатилетний еврей предстал перед уголовным судом по обвинению в нарушении расовой чистоты. В мае месяце он познакомился с 21-летней арийкой, работавшей в кафе для немецких предпринимателей, и вступил в интимные отношения с ней, которые продолжались вплоть до его ареста в конце июля. Девушка заявила, что ей не было известно о том, что ее знакомый еврей, поскольку он однажды показал ей зарегистрированное в полиции удостоверение, в котором он был отмечен как протестант. Прокурор потребовал тюремного заключения на том основании, что обвиняемый не имел права совершать вышеизложенного деяния. Обвиняемый не пожелал признать себя виновным, несмотря на предъявленное ему судебное решение. Не привлекавшийся ранее к уголовной ответственности подсудимый был приговорен к полутора годам тюрьмы, за вычетом срока, потребовавшегося на расследование. - угадайте год и место.

Вы только посмотрите: даже срок дают один и тот же! И это правильно, это справедливо: давать одинаковые срока за одинаковые преступления. Молодцы.

(no subject)

Вот было такое постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности» от 7.08.32 г.
И по поводу этого постановления, сейчас возникают странные представления. То о том, что это постановление "было орудием поголовных безосновательных репрессий" - что слегка странно, поскольку за кражу сажают всегда и везде, а за кражу еды в голодное время, могут и убить... всегда и везде, опять же. Другой не менее странной идеей, бывают рассуждения, что раньше в СССР колхозная собственность охранялась меньше, чем государственная, и вообще постановление "о скольких-то там колосках" защищало колхозы.
Впрочем, еще интереснее заявления о том, что в некоих 40-х годах все это дело отменили.
Ну, сам текст кому интересно, тот и так читал, а потому про некоторые моменты постановления.
Во-первых, ничем новым в плане охраны колхозного имущества, постановление от 7.08.32 не стало, законом и раньше, с середины 20-х годов, предусматривалась повышенная охрана государственного, колхозного, кооперативного или общественного имущества, что нашло отражение прежде всего в уголовном кодексе, УК РСФСР 1926 года, к примеру, в ст. 162 (кража) четко обрисовывает квалифицирующий признак - кража из государственных или общественных складов и прочих ухоронок.
Безосновательно постановление тоже применять никто не рвался, прежде всего потому, что оснований хватало более чем.
Что было новым?
Первое.
Новым стал объект посягательств - если ранее статьи УК о хищениях не разделяли виды собственности, хищение государственной, общественной или частной вещи наказывалось одной статьей, и лишь в качестве отягчающего обстоятельства выступало хищение имущества, "заведомо предназначенного для широкого круга лиц" - т.е. из государственных или общественных хранилищ. В чем была простая логика - кража в любом случае кража, но кража из обчего склада причиняет ущерб многим потерпевшим сразу, а потому наказывается сильнее.
Теперь, с 1932 года, объект разделился, постановление от 7.08.32 стало первым общесоюзным законом, предусматривающим особую ответственность за посягательства на социалистическую, в которую включалась государственная и общественная, собственность, в отличие от посягательств на собственность частную.
Кстати, в отличие от уголовных кодексов, которые имела каждая республика свой, новый закон стал общесоюзным, и действовал на всей территории СССР парралельно УК республик.

Collapse )

 


(no subject)

В последние дни увидел пару раз вопросы о возрасте, с которого привлекали к уголовной ответственности в СССР. При этом, заметно странное умолчание о том, со скольких лет привлекали, к примеру, в Российской империи, не говоря уж о других странах.
Итак, сравним, как менялось законодательство в этом вопросе.

Свод Законов Российской империи, том XV. Уголовное уложение.

Статья 40.
Не вменяется в вину преступное деяние, учиненное малолетним, не достигшим десяти лет.

Это, заметим, общее положение, т.е. в Российской империи ответственность за все преступления, кроме тех, в которых субъект специальный, наступает с десяти лет.
При советской власти, уже с принятием первых основ уголовного законодательства, возраст привлечения к уголовной ответственности был повышен.

 

Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 "Руководящие начала по уголовному праву РСФСР".

Статья 13.

Несовершеннолетние до 14 лет не подлежат суду и наказанию. К ним применяются лишь воспитательные меры (приспособления). Такие же меры применяются в отношении лиц переходного возраста 14 - 18 лет, действующих без разумения.

 

Позже это положение вошло в Уголовный кодекс РСФСР в 1922, и в редакцию УК 1926 года.


УК
 РСФСР 1926 г.
Статья 12.
Меры социальной защиты судебно - исправительного характера не подлежат применению к малолетним до четырнадцати лет, в отношении которых могут быть применяемы лишь меры социальной защиты медико-педагогического характера.

 

Позже, однако, возраст привлекаемых по ряду преступлений снизили.

 

СОВМЕСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК И СНК СССР
О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних

В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:
1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применение всех мер уголовного наказания.
Позже это постановление было отменено, и действовал УК РСФСР 1926 года. В 1960 году принят новый УК РСФСР, действовавший с рядом изменений до 1997 года. Возраст привлечения к ответственности вновь повысился.

2) Лиц, уличенных в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. — карать тюремным заключением не ниже 5 лет.
3) Отменить ст. 8 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик».
4) Предложить Правительствам Союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением.

Пред. ЦИК СССР М. КАЛИНИН
Пред. СЕК СССР В. МОЛОТОВ
Секретарь ЦИК СССР И. АКУЛОВ
Москва, Кремль.
7 апреля 1935 г.

Как мы видим, с двенадцати лет привлекают за несколько наиболее тяжких преступлений против личности, и, что совсем интересно - за кражи, за преступление против собственности, то есть, несмотря на весь социализм.

 

 

УК РСФСР 1960 г.

Статья 10. Ответственность несовершеннолетних.

Уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.
 
 

    Лица, совершившие преступления в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности лишь за убийство (статьи 102-106), умышленное нанесение телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья (статьи 108-111, 112, часть первая), изнасилование (статья 117), похищение человека (статья 125_1), разбой (статья 146), грабеж (статья 145), кражу (статья 144), злостное или особо злостное хулиганство (статья 206, части вторая и третья), мошенничество (статья 147), вымогательство (статья 148), умышленное уничтожение или повреждение имущества (статья 149), хищение предметов, имеющих особую ценность (статья 147_2), неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным имуществом без цели хищения (статья 148_1), терроризм (статья 213_3), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 213_4), хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ (статья 218_1), хищение наркотических веществ (статья 224_1), а также за умышленное совершение действий, могущих вызвать крушение поезда (статья 86).

 

В настоящее время действует аналогичный принцип.

УК РФ.

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).


Окуджава и эРэФия

Помнится, Константин Крылов писал:

...Он был, скажем так, Геббельсом гайдарочубайсизма, и далеко не единственным. Но он был духовным вождём русоедской интеллигенции, пособником убийц и реформаторов, певцом разрушения страны. Под каждым преступлением этих нелюдей и выродков стоит подпись: «Одобрено Окуджавой». Тысячи фронтовиков - настоящих, с иконостасом на груди - умерли раньше, чем могли бы, благодаря непрестанным усилиям этого замечательного человека.


Хотелось бы спросить у уважаемых читателей, в чём именно проявлялось влияние так называемых "шестидесятников" на внутреннюю политику РФ в 90-е годы. Что за "непрестанные усилия".
Т.е. если как-нибудь облачить это всё в нечто формальное(ну например, как Окуджава и другие брызгали слюной в момент событий 1993-го).

Понимаю, это трудно сформулировать вот так "как факт", но уж очень бы хотелось.
задуматься
  • mysea

Письмо Императору Николаю II



Коллективное письмо членов царской семьи к Николаю II с просьбой облегчить участь великого князя Дмитрия Павловича ( после убийства Распутина) Резолюция царя наверху :" Никому не дано права заниматься убийством; знаю, что совесть многим не дает покоя, т.к. не один Дмитрий Павлович в этом замешан. Удивляюсь вашему обращению. Николай.


Убийцы Распутина



Дмитрий Павлович и Пуришкевич




Феликс Юсупов

Kак англичане боролись с террором в Дженине

Город Дженин, который израильтяне называют "рассадником палестинского терроризма", приобрёл печальную славу ещё в тридцатые годы, когда Палестина находилась под контролем Великобритании.
Collapse )

Дело Бейлиса: правда и вымысел

Каждый русский человек должен знать правду о деле Бейлиса.

Судебный процесс в 1913 г . над евреем-хасидом Менделем Бейлисом, обвиненным в ритуальном убийстве православного мальчика, ученика Киево-Софийского духовного училища Андрюши Ющинского, был событием, за которым следил весь мiр.

Суд присяжных признал доказанным факт такового убийства со всеми установленными экспертизой признаками ритуального, совершенного на территории еврейского кирпичного завода (с тайной синагогой); но в вопросе вины лично Бейлиса голоса присяжных разделились поровну (6:6), что по юридическим нормам трактовалось в пользу обвиняемого, и он был оправдан.

Дело Бейлиса имело огромные внутриполитические и внешнеполитические последствия для России. По оценке адвоката Бейлиса О. Грузенберга, этот процесс был « смотром сил », боровшихся против царской власти, и он «похоронил надежды на возможность мирного разрешения исторического конфликта» между русской властью и еврейством. С этой точки зрения данный исторический материал не утратил своего значения и поныне, тем более что в нем, как в капле воды, выявились суть и методы действий указанных сил, активных в России и в наши дни.

Стенографический отчет судебного процесса был опубликован в трех томах в 1913г . по инициативе газеты "Киевская мысль", отражавшей интересы еврейской стороны. Переиздается впервые, в сжатом виде, с комментариями, иллюстрациями и приложениями.

Итак, читайте книгу:
Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса - "смотр сил"

Стенографический отчет Киевского судебного процесса. – М.: Русская идея, 2006. – 832 с.
ISBN 5–98404–007–7

Желающие могут задавать вопросы, связанные с "делом об убийстве Андрея Ющинского", а также вопросы по книге "УБИЕНИЕ АНДРЕЯ КИЕВСКОГО":
email: belostok_49@mail.ru

Тема: ДЕЛО БЕЙЛИСА
http://katrisch.livejournal.com/17450.html?nc=2

Форум издательства РУССКАЯ ИДЕЯ, тема "Вопросы после прочтения книги":
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=19

По вопросу приобретения книги можно обратиться по E-mail:
mv_nazarov@mail.ru
mosbook@mail.ru , а также можно обратиться к Александру Валентиновичу (katrisch) - этот человек занимался поиском и исследованием архивных документов по "делу об убийстве Андрея Ющинского", а также редактированием текста и составлением к нему комментариев.

© Издательство "Русская идея", 2006